Más corrupción y empresas fantasmas 19 DE JUNIO 2018
Una vez más Animal Político da a conocer una investigación, elaborada en colaboración con Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad, en la que documenta un fraude millonario a través de empresas fantasma por parte de funcionarios de la Asamblea Legislativa de la Ciudad de México (ALDF).
Ayer, en esta misma página, se publicó el reportaje que es un trabajo de Carolina Ruiz, Manuel Ureste y Nayeli Roldán. Se muestra cómo en 2016 la ALDF entregó 27 contratos, vía adjudicación directa, por 58 millones de pesos a ocho empresas que dieron domicilios falsos.
Los contratos están firmados por el Oficial Mayor, Guillermo Sánchez, militante del PRD, quien por reglamento es el responsable de avalar las adjudicaciones directas que hacen los funcionarios que dependen de él. Los pagos fueron autorizados y realizados por el tesorero de la ALDF, Pablo Trejo Pérez, que ha sido asambleísta, diputado federal por el PRD y ahora busca un lugar en el Congreso local.
La investigación presenta pruebas contundentes de carácter documental y visual que prueban la estafa. Con la actual legislatura hubo un repunte de los contratos por adjudicación directa. El Oficial Mayor y el tesorero de la ALDF no pudieron responder a las preguntas de los periodistas sobre la contratación de las empresas fantasmas y tampoco sobre los montos de los contratos.
Los periodistas visitaron las direcciones de las supuestas empresas a las que se adjudicaron los contratos de forma directa y pudieron constatar que las direcciones son falsas y en algunos casos corresponden a casas particulares. Los autores en la investigación ofrecen amplia información de las vistas a cada uno de estos sitios.
La ley señala que las adjudicaciones directas sólo pueden hacerse para contratos de hasta 340 mil pesos. Y para una cifra superior y hasta 5 millones 820 mil pesos se debe hacer una licitación restringida y licitaciones públicas para montos por arriba de esta última cifra. El reportaje prueba que en todos los casos los montos superan lo establecido para ser otorgados por adjudicación directa.
Los investigadores mostraron las evidencias encontradas sobre las empresas al Oficial Mayor, al tesorero, al director jurídico, Félix Martínez, y a la directora de Adquisiciones, Ana Laura Alvarado, pero éstos argumentaron, así sin más, que las empresas sí cumplieron los servicios porque ellos tienen actas de entrega-recepción y existen los supuestos entregables.
Felicidades a Animal Político, a Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad y, sobre todo, a los investigadores por este trabajo. Meses atrás, la ya célebre investigación, La Estafa Maestra, fue acreedora de un premio internacional de periodismo de investigación. Ustedes son creadores de un nuevo tipo de periodismo en el país. En esa línea deben seguir.
 
Recomiendo lectura
18 DE JUNIO 2018
Los estrategas de la campaña de Andrés Manuel López Obrador (Morena-PT-PES) tuvieron la idea de generar, desde el inicio de la contienda y después de 18 años de buscar la Presidencia, la percepción de que él estaba arriba en las encuestas y que en esta ocasión sería imposible derrotarlo.
La estrategia ha funcionado y hay un grupo importante de ciudadanos que piensa que López Obrador “ya ganó”. Está constituido por sus simpatizantes de siempre, por adeptos nuevos de las últimas semanas y también por algunos periodistas y comentólogos.
Fundan su posición en que el candidato de Morena-PT-PES aparece en primer lugar en todas las encuestas. Es un dato que también reconoce la campaña de Ricardo Anaya (PAN-PRD-MC), pero no acepta que eso necesariamente ya indique el resultado del día de la jornada electoral.
Eso en razón de que en el tracking telefónico diario, la encuesta que la campaña hace todos los días, los números señalan que la elección todavía no está definida y que por lo mismo el resultado sólo se sabrá el domingo 1 de julio.
El tracking contempla 700 llamadas telefónicas diarias a nivel nacional. El 20.6% de las llamadas no se contesta. El índice de confianza es de 95 por ciento. A continuación se ofrecen los datos de la preferencia bruta del viernes 7 al viernes 15 de junio.
En los nueve días contemplados, López Obrador pasa de 39.8% a 33.3% en la intención de voto. Pierde 6.5 puntos. Ricardo Anaya pasa de 25.0 a 24.5 por ciento. Pierde 0.5 puntos. Y José Antonio Meade pasa de 14.9% a 16.4 por ciento. Sube 1.5 puntos.
El 7 de junio, hace 12 días, la diferencia entre López Obrador y Anaya era de 14.8 puntos y entre López Obrador y Meade de 24.9 puntos. Y la existente entre Anaya y Meade de 10.1 puntos.
Al día 15 de junio, el pasado viernes, la diferencia entre López Obrador y Anaya era de 8.8 puntos y entre López Obrador y Meade de 16.9 puntos. Y la existente entre Anaya y Meade de 8.1 puntos.
 
En todas las encuestas al sumar el número de los indecisos y de quien se niega a contestar, la cifra se ubica entre 25.0 y 30.0 por ciento. En la campaña de Anaya se piensa que en este grupo de electores están los votos para ganar la elección. Los números dan.
La campaña de Por México al Frente (PAN-PRD-MC) es consciente de la percepción de triunfo que en algunos sectores se ha generado en torno a la candidatura de López Obrador. Es algo que no se ignora.
Y tampoco se ignora que los números del tracking diario indican que la elección se puede ganar. Se piensa que en los próximos 13 días los números se van a cerrar todavía más. Y a la elección se va a llegar en empate técnico entre López Obrador y Anaya. Ese día los electores van a decidir.
12 DE JUNIO 2018
El balazo que cegó la vida de Fernando Purón fue a quemarropa. Salía de la Facultad de Contaduría de la Universidad Autónoma de Coahuila, campus Piedras Negras, después de terminar el debate con los otros candidatos a diputado federal por el Distrito I de su estado. Eran las 21:57:37 del viernes ocho de junio.
Al momento de su asesinato, a la vista de muchos, se tomaba una selfie con una de sus simpatizantes. Estaba de espaldas al criminal. Uno de los tres balazos fue en la cabeza. De inmediato cae a tierra. Muere en el hospital. El asesino huye. Se trunca la vida de un joven y talentoso político de 43 años que tenía todo por delante.
En su campaña por la diputación federal, como candidato del PRI-PANAL-PVEM, recibió amenazas. Como presidente municipal se caracterizó por dar una lucha frontal contra el crimen organizado. En particular contra Los Zetas que todavía están presentes en esa región del estado.
Durante su comparecencia en el debate dijo: “A la delincuencia se le enfrenta, no se le tiene miedo, se le llama por su nombre (…) desafortunadamente no todos los gobernantes cumplen con su tarea, algunos hasta están coludidos con la delincuencia (…)”.
Las autoridades sostienen que el candidato fue victimado por Los Zetas. El gobernador Miguel Riquelme (2017-2023) sostiene: “Fernando Purón fue un alcalde que combatió la inseguridad (…) el crimen organizado siempre está al acecho para querer seguir trabajando y delinquiendo en Coahuila. No lo vamos a permitir (…)”.
Conocí bien a Fernando. Su muerte me duele y entristece. Me cuesta aceptarla. Lo empecé a tratar cuando era alcalde de Piedras Negras, Coahuila (2014-2017). En compañía del gobernador Rubén Moreira (2011-2017) lo vi y platiqué con él en muy diversas ocasiones. Unas veces en la alcadía, otras en eventos y también en reuniones de trabajo en su casa. Hombre fácil y sencillo. Hizo un gran trabajo como alcalde.
Apenas el pasado febrero se había casado con Cynthia Villarreal con la que tiene una hija de apenas meses de nacida, María Constanza. Fernando perdió a su padre cuando tenía 16 años.  Tras ocupar diversos cargos en la Cámara de Comercio de Piedras Negras en 2004, a los 25 años, ingresa al servicio público en la alcaldía.
Fernando tenía muchos años por delante y un gran futuro en la política. Su asesinato duele e indigna. En el país durante las semanas que van de la contienda electoral han sido asesinados 100 políticos y de esos, 40 son candidatos. Y más de mil políticos, por temor al crimen, han renunciado a ser candidatos. Las autoridades federales y estatales se muestran incapaces de poner fin a la violencia.
A Fernando su familia y sus amigos lo van a extrañar. Lo van a extrañar sus compañeros de trabajo y sus simpatizantes. Ahora recuerdo muy bien una conversación con él, en mayo de 2015, cuando Jorge G Castañeda presentó su libro Amarres Perros. Autobiografía, en el Auditorio José Vasconcelos, de Piedras Negras. Esa vez hice el comentario introductorio.
En esa ocasión Fernando me platicó de su trabajo en la alcaldía; de la relación entre Piedras Negras e Eagle Pass, el vecino fronterizo; del futuro del turismo médico en la ciudad; del crecimiento de todas las actividades y la necesidad de impulsar la infraestructura, para no quedarse atrás y también del impulso que debía darse a la cultura.
 
Recomiendo cine
11 DE JUNIO 2018
En la tarde del pasado jueves 7 de junio, desde las estructuras de la campaña de José Antonio Meade, candidato a la Presidencia del PRI-PVEM-PANAL, se empezó a distribuir a los medios un video, construido con información falsa, donde se acusa a Ricardo Anaya, candidato por el PAN-PRD-MC, de supuestas maniobras financieras.
El video repite, con la misma información falsa, la maniobra mediática orquestada cuatro meses atrás en la que intervino la campaña de Meade y la PGR. En esa ocasión, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) declaró a la PGR culpable por el uso faccioso que hizo de su autoridad.
Después de recibir el video, algunos directivos de medios hablaron directamente con Anaya para decirle tenían ese material y ofrecerle el espacio para que contestara a la denuncia. Elemento esencial de la maniobra, orquestada desde Los Pinos, era que el candidato cayera en la trampa y se presentara en los medios a defenderse de la acusación. 
Muy pronto al candidato y su equipo de campaña les quedó claro cuál era la maniobra. Que él se hiciera presente en los medios, que gustosamente se le ofrecían, para defenderse de una acusación falsa, filtrada sin saber quién se hacía responsable de la misma. Hubo medios que se prestaron al juego.  
Quedaron también claros los propósitos. El primero y más importante responder a la denuncia hecha por Anaya de que existe un pacto de impunidad entre el presidente Peña Nieto y el candidato López Obrador. Las evidencias son muchas y se acumulan en la medida que pasan los días. El segundo, enfrentar la afirmación que hizo Anaya en la Universidad Iberoamericana de que el presidente es corrupto y de ganar la Presidencia llevaría su caso a tribunales.
El tercero, dañar la candidatura de Anaya días antes del tercer debate. Meade está en tercer lugar en todas las encuestas serias. Su equipo de campaña trabaja, en una intensa operación política y con mucho dinero, para generar la percepción de que Anaya cae al tercer lugar y Meade sube al segundo.      
En esta ocasión, la reacción de Anaya fue inmediata y en los términos que debió haberlo hecho la primera vez. A una acción política, un video construido con maña e información falsa, se responde políticamente y no con argumentos técnicos. Sólo horas después, Anaya contesta en un video que hace evidente la maniobra y acusa de manera directa al presidente Peña Nieto como su principal actor.
Esta respuesta rápida y contundente no la esperaban en Los Pinos. Aborta la maniobra del gobierno y la campaña de Meade. Se sabe que el video es el primero de dos o tres más contemplados en esta operación de Estado. ¿Seguirán con la estrategia a pesar de su fracaso? El resultado inmediato y evidente es que la campaña de Anaya se revitaliza y obtiene nuevas adhesiones y mayor difusión.
05 DE JUNIO 2018
En 1994, en la campaña de Cuauhtémoc Cárdenas por la presidencia de la República, elección que ganó Ernesto Zedillo, fui responsable del equipo de comunicación en el que también participaban Andrea Dabrowski y Fritz Glockner. El coordinador general era Jesús Ortega. En ese entonces la actitud de los integrantes del equipo de campaña era rechazar el resultado de las encuestas a las que calificábamos de “cuchareadas”.
Los resultados de elección fueron muy semejantes o iguales a lo que señalaban las encuestas. En ese entonces tomé la decisión de que nunca más descalificaría lo que decían las encuestas. Podía preguntarme sobre su metodología, sobre la calidad del levantamiento e incluso considerar si había intención política, pero de entrada no las iba a rechazar. Hacerlo era autoengañarse. Cerrarse a la realidad.
En todos los equipos de campaña se contratan encuestas, las que se consideran son las más serias y consistentes para tener una idea clara de lo que está pasando con la intención de voto del candidato y a partir de esa información tomar decisiones. Algunos equipos de campaña contratan a más de una encuesta, para en el cruce de la información que arrojan tener una visión más precisa.
El resultado de las encuestas que publican los medios o las empresas que las realizan, se quiera o no, siempre tienen un impacto en el ánimo de cinco grupos de personas: el candidato y su equipo; sus simpatizantes cercanos; los medios y los analistas; los electores del círculo rojo, y en mucho menor medida los electores del círculo verde.
Cada mes en esta campaña se han publicado una decena de encuestas. Los resultados entre unas y otras son muy dispares y en algunos casos abismales. En los candidatos y equipos de campaña puede haber la actitud de descalificar, sin más, las encuestas que no les favorecen y alabar a las que sí lo hacen. Ninguna de estas actitudes es válida.
Todas las encuestas que se publican se deben analizar, para hacerse un juicio sobre ellas. El candidato y su equipo siempre deben reaccionar con la cabeza fría. No hay que dejarse impresionar. Lo que debe hacerse es confrontar los datos con la propia. Y desde ahí valorar los resultados.
La encuesta propia, encargada a una empresa seria, debe ser el criterio para valorar el resultado de todas las otras encuestas. Por eso se debe ser muy riguroso con la metodología de la propia. Y eso exige ser muy cuidadoso al momento de elegir a quien la hace. Es a partir de esa encuesta que se toman las decisiones estratégicas.
¿Qué tanto influyen en el círculo verde los resultados de las encuestas que se publican? Desde mi experiencia poco o nada a pesar de que éstos tengan una gran difusión en las redes y en los medios. Tienden a tener más influencia en los militantes y simpatizantes y también en los distintos sectores que integran el círculo rojo.
 
04 DE JUNIO 2018
El CANNA MEXICO World Summit se celebró el 30 y 31 de mayo en el Centro Fox, San Cristóbal, Guanajuato. Este encuentro, dedicado al amplio uso medicinal de la mariguana, reunió a algunas de las más importantes empresas del mundo dedicadas a la investigación, producción, procesamiento y venta de esta medicina ya legalizada-regulada en muchos países del mundo.
Los organizadores del encuentro insistieron en la necesidad de dejar atrás prejuicios y mitos relacionados con el uso de las drogas y en particular la mariguana. Y también demandaron cambiar el paradigma prohibicionista y punitivo en contra de las drogas que provoca violencia y muerte. Fueron enfáticos en señalar que el paradigma ha fracasado.
El gran cambio, insistió el expresidente Vicente Fox (2000-2006), promotor del evento, es pasar de la concepción de una actividad ilegal de carácter criminal, con altos niveles de violencia, a una industria legal sujeta a las normas de salud y del mercado regulado que decida la comunidad internacional y cada uno de los países. Lo que no puede seguir es la vigencia del actual paradigma. Hacerlo es permitir que la violencia y la muerte sigan presentes.
En la mañana del primer día, en dos espacios simultáneos, hubo ponencias de especialistas sobre las políticas de drogas y los mercados regulados en el mundo y en México. Se hizo énfasis en los casos más exitosos que ahora tienen lugar en distintos países. En la tarde de ese mismo día hubo talleres y grupos de discusión coordinados por expertos.
Los temas centrales de los trabajos del segundo día, que tuve el privilegio de coordinar, versaron sobre el estado de la investigación científica de la mariguana; el impacto de la mariguana médica en la salud; usos medicinales específicos (dolor, diabetes, cáncer...) y las grandes oportunidades que existen para crear en México una poderosa industria de la mariguana médica.
Al evento, que tuvo una veintena de patrocinadores privados, asistieron 1,500 personas de México, Estados Unidos, Canadá y una decena de otros países. Más de 30 empresas internacionales dedicadas a la producción de mariguana médica expusieron sus productos y un grupo de organizaciones de la sociedad civil mostraron el trabajo que realizan en torno a la mariguana (educación, asistencia, etcétera).
Del gobierno federal asistieron integrantes de Cofepris y Cofemer. Informaron, una vez que la Ley de Salud ya permite el uso de la mariguana médica, sobre el estado que guarda la propuesta de la ley reglamentaria. Reconocieron que la prohibición en México y el mundo, vigente en los últimos 90 años, se hizo sin fundamentos de carácter científico y guiada, sobre todo, por la ignorancia y los prejuicios.
Esta primera reunión de CANNA MEXICO fue un éxito, entre otras cosas, porque permitió: la discusión sobre temas científicos, políticos, médicos y éticos relacionados con la mariguana médica; ver cuál es el estado del arte de la mariguana médica a nivel mundial; conocer las políticas públicas de regulación que existen en el mundo; saber cómo evoluciona la regulación en México y tener una idea precisa de la situación de la industria de la mariguana médica a nivel mundial.
30 DE MAYO 2018
En el mes de mayo se dieron a conocer una decena de encuestas con los resultados de las preferencias electorales de Andrés Manuel López Obrador, Ricardo Anaya, José Antonio Meade, Jaime Rodríguez y todavía con Margarita Zavala, que a mediados del mes se retiró de la contienda.
De ellas elijo cinco. Todas registran el mismo orden en las preferencias electorales: López Obrador (Morena-PT-PES) va a la cabeza seguido de Anaya (PAN-PRD-MC), Meade (PRI-PANAL-PVEM) y Rodríguez (independiente). En este recuento ya no hago referencia a Zavala (independiente).
Los números de las encuestas son distintos y la distancia entre el primero y el segundo lugar va de los seis a los 18 puntos. La cifra de los indecisos que registra cada encuesta es también muy diferente y va de 9 a 26.8 por ciento.
La encuesta de Reforma, Parametría, Beltrán, Juárez y Asociados (BGC) y Gea-Isa registran la preferencia efectiva, que distribuye a los indecisos, y la de Consulta Mitofsky la preferencia bruta, que no los asigna.
Anaya crece en cuatro de las encuestas y en una permanece igual. El crecimiento va de uno a los cinco puntos. López Obrador crece en dos de las encuestas, en dos permanece igual y en una disminuye. El crecimiento es de uno y dos puntos y la disminución de un punto. Meade baja en las cinco encuestas. La disminución es entre uno y cinco puntos.
La encuesta de Reforma (02.05.18) da a López Obrador 48% y a Anaya 30 por ciento. De un mes a otro el primero se mantiene en el mismo número y el segundo crece cuatro puntos. Meade tiene 17%, baja un punto, y Rodríguez 2%, baja un punto.
Parametría (03.05.18) otorga 39% a López Obrador y 25% a Anaya. De un mes a otro el primero aumenta un punto y el segundo crece cinco puntos. Meade tiene 14%, baja dos puntos y Rodríguez mantiene 2 por ciento.
La encuesta de Beltrán, Juárez y Asociados (BGC) (07.05.18) da 42% a López Obrador y 33% a Anaya. De un mes a otro el primero crece dos puntos y el segundo uno. Meade tiene 19%, baja tres puntos y Rodríguez queda igual con 2 por ciento.
Gea-Isa (10.05.18) otorga a López Obrador 38% y a Anaya 31 por ciento. De un mes a otro el primero disminuye en un punto y el segundo crece dos puntos. Meade tiene 25%, baja dos puntos y Rodríguez mantiene 2 por ciento.
La encuesta de Consulta Mitofsky (16.05.18) da 32.6% a López Obrador y 20.5% a Anaya. De un mes a otro el primero crece en siete décimas y el segundo disminuye en tres décimas. Meade tiene 14.5%, baja cinco puntos y Rodríguez 2.7%, crece en nueve décimas.
Faltan 30 días para el 1 de julio y los únicos que pueden ganar son López Obrador y Anaya. Estas encuestas lo que señalan es que López Obrador ya no crece, pero tampoco disminuye y que Anaya crece, pero todavía está a una distancia de entre seis y 18 puntos del primero. Ya veremos qué pasa con los números de junio.
29 DE MAYO 2018
En esta elección por la presidencia de la República hay una serie de elementos que la hacen muy distinta a las anteriores. Dentro de éstos subrayo diez que tienen importancia distinta:

Es la elección más grande que haya tenido lugar en la historia de México. A la elección federal se añaden las locales que tienen lugar en 30 de las 32 entidades del país.
El número de los cargos de elección popular que se elijen es también el más grande de la historia. Son 18,000 de lo cuales los más importantes son 3,400.
El papel de las redes sociales como fuente de información para los electores y la reducción de la importancia de los medios tradicionales. Ahora la mitad de la población se informa en unos y la otra en los otros.
Las redes sociales permiten, como nunca antes, la interacción directa de los ciudadanos y los candidatos.
El nivel de agresividad del lenguaje utilizado en las redes sociales. Los insultos y las descalificaciones personales son lo común y no las ideas y razones.
Niveles crecientes de fanatismo en ciertos grupos de electores que tiene muy diversas expresiones. Se idolatra al candidato.
Es la primera vez que hay tres debates presidenciales y que los formatos de los mismos son ágiles y permiten el intercambio entre los candidatos.
Los debates, de acuerdo a las encuestas, han sido muy vistos y han tenido un impacto real en el cambio de intención de voto que va del 9 al 15 %.
Los niveles de violencia en el marco de los meses que dura la campaña electoral. Hasta ahora han sido asesinados 95 políticos y de ellos 40 son candidatos. En torno a mil ciudadanos han declinado ser candidatos por temor a la violencia en su contra.
El aumento de candidatos independientes en los distintos puestos de elección popular en los niveles locales.
28 DE MAYO 2018
En el mes de mayo se han publicado encuestas que dan entre 5 y 20 puntos de ventaja a Andrés Manuel López Obrador (Morena-PT-PES) sobre Ricardo Anaya Cortés (PAN-PRD-MC). Que son, según las mismas, los únicos candidatos que tienen posibilidades de ganar la elección.
Oraculus, nuevo y útil instrumento en esta campaña, de manera sistemática da a conocer el promedio de todas ellas. En cualquier caso, el resultado del próximo 1 de julio va a ser el mismo o cercano al que dice una de las encuestas en lo particular y no el promedio.
En la campaña de Anaya Cortés se considera que existen cinco distintas fuentes de voto a las cuales hay que convencer para ganar la Presidencia de la República. Una de ellas está entre los votantes de los partidos que forman parte de la coalición Por México al Frente y las otras en el conjunto del electorado.
Para el caso de la primera está en marcha una campaña en los 32 estados, para promover que se vote en plancha a todos los candidatos de la coalición. Las encuestas revelan que todavía hay un porcentaje relevante de los simpatizantes de los partidos del Frente que votan cruzado. Favorecen a quien representa a su partido, pero no votan por su candidato a la Presidencia.
En el caso de las otras cuatro fuentes, la primera es la que se integra con los simpatizantes de Margarita Zavala que son, según la encuesta, entre 2 y 5% de los electores. Se estima que más de 80% de los mismos va a cambiar su voto a favor de Anaya Cortés. La segunda son los indecisos, número que sigue siendo muy alto y ronda, según las encuestas, en 15% de los electores.
La tercera es el grupo de los “resignados”, que ha descubierto los estudios de las encuestas, y es el que se constituye con los electores que ya decidieron su voto, mayoritariamente a favor de López Obrador, pero que dicen estar dispuestos a cambiarlo si se les da una buena razón para hacerlo.
El grupo del voto útil son la cuarta y última fuente de voto; se integra con los simpatizantes del PRI, en particular de su candidato José Antonio Meade, y los del independiente Jaime Rodríguez, éstos saben que ya no tienen ninguna posibilidad de ganar la Presidencia.
En un país donde no existe la segunda vuelta electoral sus simpatizantes van a tener que decidir si votan sólo de manera testimonial o realmente inciden sobre los resultados. En la elección presidencial del 2000 y del 2006, el voto útil fue clave para decidir la contienda por la Presidencia de la República.
El conjunto de los votantes de estas cinco fuentes puede decidir el triunfo a favor de Anaya Cortés. A 30 días de la elección, los números dan. La estrategia de la campaña está enfocada en dirigirse de manera específica y puntual a estos grupos de electores. Para cada caso hay una modalidad táctica distinta.
W Radio
20/02/2018
En Buena Onda con Paulina Greenham
Net Noticias
13/06/2018
TERCER DEBATE
Caricaturas