Los independientes del 2018 25 DE AGOSTO 2016
Las distintas encuestas y también medios de comunicación en este momento, faltan dos años para la elección, contemplan a cuatro posibles candidatos independientes para la contienda presidencial de 2018: Jorge G. Castañeda, Jaime Rodríguez, Pedro Ferriz de Con y Juan Ramón de la Fuente. Este último ha dicho en público que no está interesado en participar. / En agosto, El Economista y Reforma han publicado encuestas electorales que contemplan apartados especiales para los candidatos independientes. En el primer caso, es una encuesta de Mitofsky (10.08.16) que dentro de los independientes otorga a Rodríguez una intención de voto de 15.9%, a Ferriz de Con de 7.9%, a Castañeda de 7.7% y a De la Fuente de 6.5 por ciento.
Según esa misma fuente, el nivel de conocimiento de Rodríguez es de 53.3%, de Ferriz de Con de 31.2% y de Castañeda de 29.2 por ciento. No contempla a De la Fuente. El mayor crecimiento de un mes a otro, de junio a julio, lo obtiene Castañeda, que en conocimiento avanza 7.6 puntos y en intención de voto crece en 2.3 puntos.
En la encuesta de Reforma (14.08.16) a la pregunta ¿a quién prefiere como candidato independiente?, 17% opta por Castañeda, 16% por Ferriz de Con y 13% por Rodríguez. El nivel de conocimiento de Rodríguez es de 40%, el de Ferriz de 34% y el de Castañeda de 33 por ciento. No está considerado De la Fuente.
La misma encuesta revela que la figura genérica del candidato independiente obtiene la cuarta posición en la intención de voto con 11 por ciento. La primera es para el PAN con 27%, la segunda para el PRI con 22% y la tercera para Morena con 18 por ciento. Por abajo del independiente están el PRD con 6%, el PVEM con 5% y el MC con 3 por ciento.
Faltan 24 meses para la elección presidencial y muchas cosas pueden pasar. Es posible, aunque difícil, que otros candidatos independientes estén interesados en participar y que alguno de los mencionados decida al final no hacerlo. Lo que es evidente es que ante las dificultades que implica sortear los requisitos de ley cada día que pasa hace más difícil que alguien se quiera lanzar a esta candidatura.
Todo indica que el escenario más probable es que en la carrera por la Presidencia de parte de los independientes esté sólo entre los tres candidatos mencionados. Uno de los mecanismos que existen para que al final sólo participe un candidato independiente es la selección por la vía de las encuestas. El que esté mejor posicionado es quien participa y los otros lo apoyan.
En los próximos meses habrá que seguir con cuidado la sección que las encuestas dedican a los independientes, para saber quién es el que tiene mayores posibilidades. Es claro, así lo muestran los sondeos, que entre los ciudadanos crece la simpatía por las candidaturas independientes y también en su visión aumenta la posibilidad de que un independiente pueda ganar la Presidencia de la República.
Recomiendo Lectura
23 DE AGOSTO 2016
La temporada de ciclones en México va de agosto a noviembre. Al iniciar la del 2016, el Servicio Meteorológico Nacional (SMN) pronosticó 30; 17 en el Océano Pacífico y 13 en el Océano Atlántico. A mitad de agosto corrigió sus proyecciones y ahora calcula cinco más, para un total de 35. En el Pacífico se esperan 20 y en el Atlántico 15.
En las proyecciones del SMN en el Pacífico siete podrían convertirse en huracanes y seis de ellos alcanzarían categorías de 3 a 5 en la escala de Saffir-Simpson. En el Atlántico cuatro podrían convertirse en huracán y dos de ellos entre las categorías 3 a 5 en la misma escala.
El SMN informa que en lo que va de la temporada, los primeros 15 días de agosto, en el Pacífico ya se han formado 10 ciclones. De estos cinco evolucionaron en tormentas tropicales que son: Agatha, Estelle, Howard, Ivete y Javier. Éste último pegó en las costas de Colima, Michoacán, Nayarit y Baja California Sur.
En el Atlántico ya se han desarrollado cinco de estos sistemas. El que lleva el nombre de Earl causó deslaves de cerros y montañas que provocaron la muerte de 38 personas en Puebla y 13 en Veracruz. El SNM afirma que la información que ofrece al inicio de la temporada, que luego ajusta, debe considerarse como una guía para la planeación y la prevención de los desastres.
El SNM es consciente que el resultado de las proyecciones deben tomarse con reservas debido a las variaciones que pueden y necesariamente van a tener las distribuciones y la intensidad de los patrones en la circulación de la atmósfera y los océanos.
En razón de su intensidad un ciclón tropical puede clasificarse como depresión tropical, tormenta tropical y huracán. Hoy los centros especializados del mundo y de México brindan información muy valiosa, para la toma de las decisiones en materia de prevención y protección civil. Se puede acceder a ella de manera fácil y rápida por medio de Internet.
El gobierno federal, los gobiernos estatales y los municipales, pero también la sociedad civil, deberían estar todavía más atentos a la información que brindan los centros especializados, para actuar en consecuencia y poner a salvo a la gente. En las últimas décadas se ha reducido el número de muertos a causa de estos desastres naturales, pero todavía se puede hacer mucho más, para reducir su número.
 
22 DE AGOSTO 2016
La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) dio a conocer el pasado jueves su investigación sobre lo ocurrido el 22 de mayo del 2015 en el rancho El Sol, municipio de Tanhuato, Michoacán, donde elementos de la Policía Federal (PF) abatieron a 42 presuntos delincuentes. El 1 de junio del 2015 publiqué en estas mismas páginas el artículo “Tanhuato, dudas razonables” donde planteaba preguntas sobre lo ocurrido en el supuesto enfrentamiento.
Ahora, la CNDH afirma, con pruebas contundentes, que por lo menos 22 de los fallecidos fueron ajusticiados arbitrariamente por los policías. Entonces escribí que “en un enfrentamiento de carácter militar en cualquier parte del mundo suele haber no sólo muertos sino también heridos y gente que ante la superioridad del adversario se rinde y entrega. No es el caso donde 42 presuntos delincuentes fueron abatidos y sólo un integrante de la PF perdió la vida”.
Y planteaba que “ante los hechos de Tanhuato, sólo tengo preguntas. ¿Frente a la superioridad numérica de los integrantes de la PF, nadie de los presuntos delincuentes se rindió? ¿Los disparos de los integrantes de la PF fueron tan certeros que no provocaron ningún herido? ¿La moral de combate de los supuestos delincuentes es tan alta que prefieren morir peleando que entregarse? ¿El caso del rancho El Sol es excepcional y no sigue la dinámica de lo que ocurre en casos semejantes?”.
Añadía que “las explicaciones que escucho y leo de los funcionarios, en particular del comisionado nacional de Seguridad, Monte Alejandro Rubido García, y el comisionado general de la Policía Federal, Enrique Galindo Ceballos, no responden a las preguntas que planteo. Es posible que estemos realmente ante un hecho único donde unos delincuentes con una altísima moral de combate en defensa de su ‘causa’ deciden luchar hasta el final antes de entregarse”.
Y que “de acuerdo con declaraciones de Rubido García, ‘siguiendo los protocolos’ se invitó por megáfono a los presuntos delincuentes a entregarse, pero sólo tres de éstos respondieron al llamado. Galindo Ceballos afirma de manera categórica que ‘no hay una sola ejecución’. Los datos y argumentos de los funcionarios públicos deberían probar, para el bien de todos, el carácter único de lo que pasó. Hasta ahora ofrecen afirmaciones, pero no evidencias de lo que ocurrió. La falta de explicaciones contundentes plantea dudas razonables sobre los hechos”.
Entonces decía que “de acuerdo con la versión oficial, participaron 100 policías federales que se enfrentaron a 45 presuntos delincuentes, en proporción de dos a uno, durante tres horas, en una extensión de 112 hectáreas. Los enfrentamientos ocurrieron en diversos sitios de la propiedad. ¿En todos esos espacios se aplicaron los protocolos y se pidió a los presuntos delincuentes que se rindieran? ¿Ante la muy evidente superioridad numérica, nadie se rindió?”.
La sólida investigación de la CNDH, después de un año y dos meses de los sucesos, responde con precisión a mis preguntas. Lo que en realidad sucedió, contrario al informe oficial de la PF, es que los supuestos delincuentes no murieron en un enfrentamiento sino que por lo menos 22 de éstos fueron ajusticiados por la policía de élite que tiene el país. Ante las pruebas toca ahora a la justicia actuar.
Recomiendo Exposición
16 DE AGOSTO 2016
Entre enero y abril de 2016, los turistas extranjeros internados al país por vía terrestre gastaron en promedio $ 915.00 dólares, que convertido a pesos son $ 16,398.00. En relación al 2015 representa un aumento del 19 %, de acuerdo al Banco de México (BdeM).
En los últimos tres años el gasto del turismo por tierra constituye un desembolso histórico. Los especialistas explican el crecimiento por dos razones: la apreciación gradual que ha tenido el dólar desde 2014 y los mínimos niveles de inflación que se han mantenido en la economía mexicana. Esto “dispara” el poder adquisitivo de los visitantes que vienen de Estados Unidos y provoca que gasten más.
Los especialistas también señalan que la cultura mexicana ha penetrado significativamente en el vecino del norte (comida, bebida, artesanías…) cosa que también influye en la preferencia y consumo de los viajeros. Así, el fortalecimiento del poder adquisitivo de los turistas representa una oportunidad para ser más propositivos en este sector económico y ofrecer más productos y servicios a los visitantes.

Una coincidencia entre los estudiosos del turismo es la necesidad de que el gobierno federal, los gobiernos estatales y municipales garanticen mayores niveles de seguridad. Es cierto que el turismo de tierra ha crecido y aumentado su gasto, pero la percepción de los visitantes extranjeros sigue siendo negativa en esta materia.

Los cálculos de los especialistas son que ante el dinamismo de la economía de Estados Unidos, la mayor capacidad de compra del dólar, la baja inflación en México y los nuevos patrones culturales de los estadounidenses, el turismo por tierra va a seguir creciendo y aumentando el gasto de los mismos en el país.
En el caso del turismo de tierra, que de manera abrumadora proviene de Estados Unidos, va a dar un salto relevante en su crecimiento cuando cambia la percepción de la seguridad en el país, pero sobre todo en la zona fronteriza. Y es evidente que la percepción sólo va a cambiar si lo hace la realidad.
15 DE AGOSTO 2016
El 70% de la ciudadanía está dispuesta a votar por un candidato independiente en la elección presidencial del 2018, 22% no lo haría y 8% no sabe. El 60% piensa que sí puede ganar un candidato independiente, 30% que no y 10% no sabe, según una encuesta realizada, entre el 25 y 30 de junio pasado, por la empresa encuestadora Parametría.
La encuesta se enfoca en el tema de los candidatos independientes y de manera particular para la Presidencia de la República. Se entrevistó a 1,500 personas, 300 por cada una de las cinco circunscripciones electorales. El nivel de rechazo fue de 28%, que coincide con el de otras encuestas, y el nivel de confianza estadística es de 95 por ciento.
De los entrevistados, 57% quiere que en la elección presidencial del 2018 participen candidatos independientes. El 33% no quiere eso, 9% no sabe y 1% no contestó. El 73% de los encuestados dice que a la hora de votar se fijan en el candidato y 20% en los partidos. El 6% no sabe y 1% no contestó.
De los encuestados, 45% prefiere que el candidato a la presidencia no pertenezca a ningún partido, 36% que sí milite en uno y a 17% le da igual. Y 52% quiere que el candidato a la Presidencia venga de la sociedad civil, 15% de la política y en la misma proporción de la academia, 10% del empresariado y 2% del sindicalismo.
Las principales ventajas que tiene un candidato independiente, según los encuestados, es que son honestos (26%), no pertenecen a ningún partido (18%), no son manipulables (17%), no están corrompidos (14%) y representan un verdadero cambio (9 por ciento). Su principal desventaja es no contar con dinero (46%) y no tener el respaldo de un partido (32 por ciento).
Los números que arroja la encuesta dejan en claro tres cosas: los ciudadanos quieren que en la elección presidencial del 2018 haya un candidato independiente (57%), la gran mayoría de la ciudadanía está dispuesta a votar por un candidato independiente (70%) y un porcentaje alto (60%) piensa que sí puede ganar un candidato independiente.
La información que brinda el estudio establece, en principio, un buen escenario para la participación de los candidatos independientes a la Presidencia de la República. A éstos se les ve como honestos y que no se han corrompido (40%) y también como independientes y no manipulables (35 por ciento). La ciudadanía ubica con claridad dónde están los mayores problemas de parte de los candidatos independientes: la falta de dinero (46%) y no contar con una estructura de apoyo como son los partidos (32 por ciento).
El estudio de Parametría establece una primera base, para la discusión sobre los candidatos independientes, a la Presidencia de la República en el 2018, a partir de datos duros. Los candidatos que pretendan participar en la contienda tienen muchos obstáculos por vencer, que pasan, entre otros, por hacerse de dinero, crear una estructura y conseguir más de 1 millón de firmas. Ya veremos quién lo logra.
10 DE AGOSTO 2016
La revolución como se entendió en la década de los 60, 70 y 80 ya no es posible. El filósofo alemán de origen coreano Byung-Chul Han lo plantea en “¿Por qué hoy no es posible la revolución?” (El País, 03.10.2014). Para responder es “necesario una comprensión adecuada de cómo funcionan hoy el poder y la dominación”.
Plantea cuatro preguntas: ¿Por qué el régimen de dominación neoliberal es tan estable? ¿Por qué hay tan poca resistencia? ¿Por qué toda resistencia se desvanece tan rápido? ¿Por que ya no es posible la revolución a pesar del creciente abismo entre ricos y pobres?
La dominación neoliberal no se estructura, como en el pasado, en la represión, y sí en la seducción. Ahora no es visible “un enemigo que oprime la libertad ante el que fuera posible la resistencia. El neoliberalismo convierte al trabajador oprimido en empresario, en empleador de sí mismo.
Hoy cada uno es un trabajador que se explota a sí mismo en su propia empresa”.
Hoy es ineficiente el poder que se hace valer en forma violenta y “es esencialmente más eficiente la técnica de poder que se preocupa de que los hombres por sí mismos se sometan al entramado de dominación. Su particular eficiencia reside en que no funciona a través de la prohibición y la sustracción, sino a través del deleite y la satisfacción”.
Esta lógica de la eficiencia vale también para la vigilancia. En los años 80 se protestó de forma enérgica contra tal o cual problema. “Era una época en la que se creía tener enfrente al Estado como instancia de dominación (...) Hace tiempo que esta época quedó atrás (...) Es precisamente ese sentimiento de libertad el que hace imposible cualquier protesta (...) ¿Contra qué protestar? ¿Contra sí mismo?”.
Hay que distinguir entre el poder que se impone y el que estabiliza. “El poder estabilizador adquiere una forma amable, smart, y así se hace invisible e inatacable. El sujeto sometido no es ni siquiera consciente de su sometimiento. Se cree libre. Esta técnica de dominación neutraliza la resistencia de una forma muy efectiva. La dominación que somete y ataca la libertad no es estable. Por ello el régimen neoliberal es tan estable. Se inmuniza contra toda resistencia porque hace uso de la libertad en lugar de acometerla”.
Hoy existe una competencia de todos contra todos que “conlleva un enorme aumento de la productividad pero destruye la solidaridad y el sentido de comunidad (...) En el neoliberalismo no tiene lugar ni siquiera la enajenación respecto del trabajo.
Hoy nos volcamos con euforia hasta el burnout”. Éste y “la revolución se excluyen mutuamente”. (Burnout = respuesta estresada a factores en el trabajo que incluye fatiga crónica y negación de lo que ocurre).
“El capitalismo llega a su plenitud en el momento en que el comunismo se vende como mercancía. El comunismo como mercancía: esto es el fin de la revolución” y ocurre cuando la ideología de “lo común realizado en colaboración lleva a la capitalización total de la comunidad. Ya no es posible la amabilidad desinteresada. En una sociedad de recíproca valoración también se comercializa la amabilidad (...) También en la economía basada en la colaboración predomina la dura lógica del capitalismo”.
09 DE AGOSTO 2016
En 2015, México volvió a colocarse como el cuarto país receptor de remesas en el mundo con $25,000 millones de dólares, que representaron el 4.4% de los $590,000 millones de dólares el total de las remesas a nivel mundial en ese año, de acuerdo con el Anuario de Migración y Remesas 2015 publicado por BBVA Bancomer y el Consejo Nacional de Población (CONAPO).
Antes que México están la India con el 12.0% del total del monto de las remesas, China con el 10.9%, Filipinas con el 5.0% y Francia con el 4.2%. En 2014 esta última ocupó el cuarto lugar. En América Latina y el Caribe, México por el monto es el principal receptor de remesas con el 37.6% del total de las que ingresan a la región. Le sigue Guatemala con el 9.4% y República Dominicana con el 7.3%. La suma total de estos dos países es de $11,394 millones de dólares, que es menos de la mitad del que registra nuestro país.
El 95.0% de las remesas que llegan a México vienen de Estados Unidos, el 1.0% de Canadá y el restante 4.0% de otros países. En Estados Unidos, los principales estados donde se originan las remesas que llegan a México son California, Texas e Illinois. Y en el país los estados que más reciben remesas son de Michoacán con 10.0%, Guanajuato con 9.1% y Jalisco con 8.9%. Los que menos reciben, no suman ni el 1.0%, son Quintana Roo, Campeche y Baja California Sur.
En 2014, según la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares publicada por el INEGI, el número de hogares dependientes de este ingreso alcanzó los 1.29 millones que equivalen al 4.1% del total de las familias en el país. Dentro de este segmento, el 75% pertenece a los seis quintiles inferiores que perciben ingresos menores a $9,000.00 pesos al mes.
La construcción es el principal empleador de migrantes mexicanos en Estados Unidos, seguido por la hotelería y las manufacturas. Su salario promedio anual de $32,000.00 dólares, que es 36% inferior si se le compara con la población nativa. El bajo nivel educativo de los migrantes mexicanos explica, en buena manera, la diferencia en los ingresos percibidos.
Para el primer trimestre del 2016 las remesas se ubicaron como la tercera fuente de divisa estadounidense con $6,216 millones de dólares. La superan las exportaciones manufactureras con $76,562 millones de dólares y la inversión extranjera directa con $7,896 millones de dólares. En cuarto lugar está el turismo con $4,661 millones de dólares y en quinto las exportaciones petroleras con $3,479 millones de dólares.
08 DE AGOSTO 2016
¿Qué pasaría si en el 2015, la policía de la Ciudad de México hubiera asesinado a 300 personas en los barrios populares de la periferia? Estoy seguro de que sería un escándalo nacional y también mundial. Se hablaría de la incapacidad de gobierno de la ciudad y también federal. Se pediría la intervención de organismos internacionales. Los periódicos como The New York Times o The Washington Post hablarían del suceso, lo mismo que las grandes agencias de prensa. Cumplirían con su misión. El hecho lo amerita.
En el 2015, la Policía Militar de Río de Janeiro asesinó a 300 personas en las favelas. La prensa brasileña, la propia de Río de Janeiro, poco dicen sobre el caso. Tampoco las agencias o la gran prensa internacional. Es un hecho que en cualquier parte que suceda merece toda la atención y la condena de la sociedad y los medios. El suceso debería ser un escándalo mundial. En el caso de Río de Janeiro no lo es. Si se suman los asesinatos de la policía en el estado del mismo nombre, la cifra se duplica.
En México fenómenos menos graves, también lamentables, tienen mucho mayor exposición en los medios nacionales e internacionales. ¿Por qué los medios reaccionan diferente en hechos de violencia que suceden en México? Es un tema que como estudioso de los medios me llama la atención. Desde hace seis años sigo y analizo este tipo de cobertura. No tengo una buena respuesta.
Comparto algunas ideas en el intento de dar una explicación a este fenómeno. Un primer dato es el tipo de cobertura de los medios nacionales. Son particularmente incisivos en el tema. Hay una enfoque sensacionalista, incluso amarillista, sobre el tema. Un dueño de periódico me ha dicho que la sangre vende. Eso llama la atención y prende los reflectores de la prensa internacional que se enteran de esos sucesos por la prensa nacional.
Otro elemento son los 3,200 kilómetros de frontera con Estados Unidos, condición única de los países de América Latina. Hay una cobertura especial de los medios de ese país de lo que sucede en México, en condición de ser frontera, pero también porque es su tercer exportador, está por consolidarse como segundo, y para 28 estados del vecino del norte, el país es el primero o segundo destino de sus exportaciones.
Los discursos de Donald Trump dan cuenta de esta realidad. Nunca habla de Brasil o Colombia, incluso de Cuba. Siempre se refiere a México. Que el país sea tema central en la contienda electoral de Estados Unidos dice algo. No es dato menor en este intento de explicación. Para el gobierno de Estados Unidos y los medios es clave lo que pasa en México. Es su frontera sur. En todo momento están en juego sus intereses y su seguridad. Los otros países del área están muy lejos y en los hechos poco importan.
Un tercer elemento es que para la comunidad internacional, México es una economía estable, un socio confiable, una potencia exportadora, una plataforma industrial compleja, y eso, que se reconoce, son rasgos propios del desarrollo, contrastan con un débil Estado de Derecho, con un sistema de justicia penal inexistente, con policías de quinto mundo, con altos niveles de impunidad y corrupción. Estos datos no se corresponden con los anteriores. A México se le exige que esté a la altura. Se le juzga desde sus posibilidades no hechas realidad. Hasta aquí mi explicación. Está abierta a la crítica.
03 DE AGOSTO 2016
Tim Kaine (Minnesota, 1958) es desde el 2013 senador por el estado de Virginia. Ese mismo año leyó en el Senado un discurso en español completo. Eso ocurre por primer vez en la historia de ese país. Su intervención fue para apoyar la reforma migratoria. Su primera participación como compañero de fórmula de la candidata demócrata Hillary Clinton la inicia también en español.
Kaine, que fue gobernador de Virginia (2006-2010), se formó en escuela de los jesuitas. En 1980, cuando estudia Derecho en la Universidad de Harvard, suspende un año los cursos, para ir a Honduras a trabajar como voluntario en la Misión del Yoro a cargo de jesuitas estadounidenses y centroamericanos. “Ésa, dice Kaine, fue una de las decisiones más importantes de mi vida”. En ese entonces tenía 22 años.
En ese año aprende el español, pero también descubre un nuevo mundo. Es su primer viaje fuera de su país. En la misión da clases en la escuela técnica de Progreso y acompaña a uno de los padres jesuitas en las visitas a las comunidades. Ahí, con los campesinos hondureños, afirma, aprende cuáles eran los valores de ese pueblo: “fe, familia y trabajo”, que son, añade, los mismos valores de la comunidad latina que vive en Estados Unidos.
El senador en su primer discurso de campaña dijo a los migrantes que son “bienvenidos todos a nuestro país, porque todos somos americanos” y también promete acelerar el proceso de la reforma migratoria si los demócratas ganan la elección el próximo noviembre. En eso, les dijo, “vamos a trabajar juntos”. El discurso es al día radicalmente contrario al que sostiene Trump.
La posición de Kaine no es de ahora. Desde el 2013, en el Senado trabaja por la aprobación de la reforma migratoria. Es por eso que la candidata Clinton lo invita como vicepresidente. Es un claro guiño a la comunidad latina, mexicana en primer término, pero también para todos los migrantes que en Estados Unidos esperan los beneficios que les va a traer la reforma.
En Washington se considera a Kaine uno de los políticos más comprometidos con los migrantes y en particular con los latinos. Su experiencia en Honduras lo marca y le permite comprender, desde otra visión, esa realidad. Otra vez ha visitado Progreso en el 2004 y en el 2015. En más de una ocasión ha declarado a la prensa que “cada día pienso en mi tiempo en Honduras, en las lecciones de mis amigos de allí”.
Kaine se asume como católico, al igual que el vicepresidente Joe Biden, y el testimonio de fe que le dieron los campesinos hondureños marca la suya. “La fe de la gente de allá, en medio de una situación social muy difícil, fue una gran lección para mi”. Los migrantes que para Trump son asesinos y violadores, para el senador son fuente de valores e inspiración de su fe.
En el 2008, el nombre de Kaine se barajó para que acompañara como vicepresidente al candidato Barack Obama. Eso ahora es una realidad. Hay que ver si el senador logra concitar el voto de la comunidad migrante, sobre todo latina. Si lo hace, para eso ha sido elegido por la candidata Clinton, puede hacer la diferencia y garantizar el triunfo de ésta. Ya veremos.
W Radio
19/08/2016
Net Noticias
10/08/2016
Caricaturas